或承擔(dān)哪些責(zé)任？

　　5月13日，北京遭遇冰雹天氣，因?yàn)楹ε卤槐⒃业?，不少正在路上的車主為了安全，緊急把車躲避在了立交橋或過街天橋下，造成后方車輛嚴(yán)重?fù)矶?，引發(fā)公眾熱議。這樣的行為是否合理？是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？

　　按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放，臨時(shí)停車不得妨礙其他車輛和行人通行。這些停車的車主已經(jīng)妨礙了正常通行，違反了交通法規(guī)。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條：

　　機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。

　　在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。

　　有車主表示，車輛停在橋下是為了躲避冰雹，是緊急避險(xiǎn)。但《民法典》規(guī)定，緊急避險(xiǎn)的避險(xiǎn)措施是“不得已”且損害較小利益保全較大利益。而某些車主的行為是避免自己被砸，但可能讓更多的車被堵被砸，顯然并不適用“緊急避險(xiǎn)”。

　　《民法典》第一百八十二條：

　　因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　這里要特別提醒，如果因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間停車，引發(fā)了交通擁堵或者事故，可能會(huì)面臨行政處罰和相應(yīng)的民事責(zé)任。比如，有人把車停到橋下，后車因此相撞，橋下的車主就有可能構(gòu)成交通肇事罪。為了避免自己的車被冰雹砸，造成后邊車的財(cái)產(chǎn)損失，受益人應(yīng)該對(duì)受到損失的人進(jìn)行補(bǔ)償。

　　車被冰雹砸了能理賠嗎？

　　報(bào)案時(shí)間有何要求？

　　在上一輪冰雹天氣過程中，不少車輛被冰雹砸出坑，甚至出現(xiàn)車玻璃被砸出洞的情況。那么，這種情況保險(xiǎn)公司會(huì)不會(huì)賠？

　　北京市第二中級(jí)人民法院民六庭庭長(zhǎng)趙銀豪表示，遇到冰雹導(dǎo)致車輛損失的情況，首先需要看車主是否上了保險(xiǎn)，“這種保險(xiǎn)不是常見的交強(qiáng)險(xiǎn)或者商業(yè)三者險(xiǎn)之類的險(xiǎn)種，需購買包含冰雹責(zé)任的特定險(xiǎn)種?！?/p>

　　在遇到冰雹的情況下，如果車輛投保了車損險(xiǎn)，按照合同約定一般就可以獲得相應(yīng)的理賠。

　　報(bào)案時(shí)間有沒有相應(yīng)的要求？趙銀豪表示，常規(guī)來說，應(yīng)盡快向保險(xiǎn)公司告知情形，以便在保險(xiǎn)公司要求下，固定相應(yīng)的證據(jù)，比如拍照、對(duì)損失車輛損失情況錄視頻，這樣在后續(xù)理賠的過程當(dāng)中，能有比較有利的條件。

　　來源：央視新聞微信公眾號(hào)(ID：cctvnewscenter)

　　監(jiān)制/王元 主編/米莎

　　總臺(tái)中國(guó)之聲記者/韓萌