(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
國際油價(jià)近來只有向上升的趨勢，過了七十美元大關(guān)之后還沒有停下來，繼續(xù)上揚(yáng)。能源問題漸漸成為控制世界格局的手段。八大工業(yè)國之中，能源資源異常豐富的只有俄羅斯，因而俄羅斯大有能力打能源牌，以此作為與其他工業(yè)大國討價(jià)還價(jià)的籌碼。
如果站在壓抑美國、日本等國家的霸權(quán)主義，那么，俄羅斯的能源資源無疑是有力的殺手锏。然而，現(xiàn)實(shí)卻很難讓人看出俄羅斯是站在維護(hù)世界正義一邊向美、日施壓。在它采取的對(duì)外能源政策中，往往令人覺得它并沒有一個(gè)定向，忽東忽西，采取趨于“有奶便是娘”的超現(xiàn)實(shí)手法。多國各懷目的，峰會(huì)儼然是讓大家輪流插花的花瓶。
歐洲缺油只能面對(duì)現(xiàn)實(shí)
美國認(rèn)為，自從蘇聯(lián)解體之后，不論政治上還是經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯已無法與美國競爭。但是，普京上臺(tái)以及其施行的政策，卻明顯可以看出已經(jīng)沒有前蘇聯(lián)的全球策略，而是希望從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，輔以強(qiáng)勢手段，實(shí)行俄羅斯式的新開放政策。
今年年初俄羅斯對(duì)烏克蘭采取的報(bào)復(fù)式“斷氣”事件，便被西方國家認(rèn)是赤裸裸的能源外交化的不文明手法。然而，事件卻令俄羅斯嘗到了甜頭，看到了他國必須俯首于它的能源政策之下，才知道原來自己手中有著這么好用的武器。當(dāng)然，西方國家尤其是歐洲國家，也同時(shí)在這種情況下，終于明白了長期依賴俄羅斯的能源會(huì)大有被敲詐的危機(jī)。
能源問題之所以可以成為政治手段，就在于它對(duì)于能源緊缺的國家而言等同于救命稻草，沒有就是沒有，沒有只能用金錢向他人購買。因此，有了能源的國家，就認(rèn)為它比金錢更有作用，因?yàn)橘u與不賣，賣給什么人，權(quán)力都在自己手上。這就是“能源可以控制世界”的原因。
不要說歐洲的工業(yè)發(fā)展需要能源，單就生活需要一項(xiàng)，歐洲必須依賴天然氣取暖。俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)用“能源武器”，說白了就是有意向歐洲國家敲響警鐘：如果太過偏袒美國政策的話，烏克蘭的“斷氣”事件可以陸續(xù)有來。即使歐洲人不喜歡俄羅斯，但必須喜歡俄羅斯的能源，尤其是天然氣這種需求十分大的能源。在面對(duì)現(xiàn)實(shí)之下，歐洲很少國家會(huì)跟俄羅斯發(fā)生大沖突。能源，就是這樣為俄羅斯?fàn)巵砹说匚�、面子�?/p>
烏克蘭受小懲戒
俄羅斯參加八國集團(tuán)已經(jīng)好幾年，但主持八國集團(tuán)會(huì)議還屬第一次。八國集團(tuán)會(huì)議的主持國有權(quán)定會(huì)議主題，俄羅斯今年選擇了能源作為主題，顯然是看準(zhǔn)了可以配合當(dāng)前油價(jià)飆升的時(shí)機(jī)，警告其他七大工業(yè)國不能再小覷俄羅斯。
雖然說能源一直是困擾世界各國的問題，但真正令世界各國意識(shí)到問題嚴(yán)重的，明顯是近年不斷飆升不止的油價(jià)危機(jī)。有經(jīng)濟(jì)評(píng)論家甚至表示，石油價(jià)格可能沖破每桶一百美元的大關(guān)。誰都不敢不認(rèn)同問題的嚴(yán)重性，因?yàn)橐阅壳暗寞偪袂闆r看，市場既壓抑不住，炒作者又不斷推高油價(jià)，前景根本沒人看得透。俄羅斯在沉寂了十多年之后，普京對(duì)外處處受制，現(xiàn)在可以藉能源資源舒一口氣，又怎么會(huì)不好好利用這個(gè)八國集團(tuán)會(huì)議的大舞臺(tái)呢。
評(píng)論界認(rèn)為，俄羅斯藉東道國的權(quán)利主動(dòng)打能源牌，其實(shí)是經(jīng)過深思熟慮的，在集團(tuán)中，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最弱，可與其他國家抗衡的，就只有能源牌。英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇社論就十分直接地指出，石油和天然氣是莫斯科能坐上八國集團(tuán)談判桌的入場券。 其實(shí)普京已經(jīng)把這種思維公開訴之于八國峰會(huì)之上。他在一個(gè)公開場合就曾這樣表示：俄國運(yùn)用能源資源推行自己的國家策略“十分正�！�。潛臺(tái)詞是，今年初對(duì)烏克蘭的小小懲戒，就是一種模式。
拉長戰(zhàn)線是否明智？
像俄羅斯這樣擁有豐富能源的國家，有能源資本卻沒有霸氣，或者說霸氣已經(jīng)消失得七七八八；另一方面，像美國這樣的強(qiáng)權(quán)國家，經(jīng)常在世界上擺出霸氣，卻就是要受到能源問題的處處要挾。而歐洲目前約1/4的天然氣需求來自俄羅斯，對(duì)俄羅斯總是若即若離，態(tài)度復(fù)雜。歐盟今年春季的首腦會(huì)議提出的“歐盟共同能源政策”，就是希望通過節(jié)能減少依賴俄羅斯的能源。但是，歐洲各國都知道，即使這些措施得以施行，也不是瞬間即成的事。因此，現(xiàn)實(shí)的做法，還是希望俄羅斯進(jìn)一步開放能源。
至于美國，在對(duì)待俄羅斯能源問題上顯然是一副既愛又恨的心態(tài)。美國副總統(tǒng)切尼在訪問立陶宛時(shí)，就公開指責(zé)俄羅斯利用石油和天然氣作為訛詐和脅逼鄰國的工具。而在國家能源的考慮上，美國既希望減少對(duì)中東的石油依賴，又希望可以染指俄羅斯的能源資源，于是才導(dǎo)致美國對(duì)俄政策的軟硬兼施情況不斷出現(xiàn)，其中尤以一再對(duì)俄羅斯施壓，希望改變俄國不允許外資對(duì)其大型油氣田控股的政策最為突出。
站在俄羅斯的立場，以手中的能源牌對(duì)付世界列強(qiáng)固然是一種有效方法，但是，過分使用這張能源牌，結(jié)果是很不受歡迎。歐美暫且不說，現(xiàn)在普京連在西伯利亞輸油管直通中國的問題上也采用同樣手法，這種藉能源優(yōu)勢把戰(zhàn)線越拉越長，是否明智實(shí)在值得俄羅斯和普京認(rèn)真反思。
(摘自香港《大公報(bào)》；作者：陳公宇）
