中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)中國網(wǎng)報(bào)道，1月5日中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布國際形勢(shì)黃皮書《2006年：全球政治與安全報(bào)告》。黃皮書對(duì)世界主要大國的綜合國力進(jìn)行了比較，中國排名第六。
黃皮書認(rèn)為經(jīng)濟(jì)力、軍事力與外交力是一國綜合國力最顯著的體現(xiàn)，獲得或維持這些力量需要一定的國力資源，具體包括：科技力、人力資本、資本力、信息力和自然資源等。一國的政府調(diào)控力非常重要，其主要功能在于提供國力資源成長的環(huán)境，包括制度、激勵(lì)機(jī)制和法律環(huán)境等，綜合國力是所有這些力量的有機(jī)組合。本研究在具體測(cè)度各國的經(jīng)濟(jì)力、外交力、軍事力和國力資源、政府調(diào)控力的基礎(chǔ)上，考慮了各類力量分配協(xié)調(diào)性，對(duì)主要大國進(jìn)行了綜合國力實(shí)測(cè)。
結(jié)果顯示：美國以幾乎所有項(xiàng)目的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排在第一位，綜合國力遙遙領(lǐng)先其他國家，顯示了超強(qiáng)的國力。英國綜合國力排在第二該國在資本力、信息力、人力資本和技術(shù)力上有一定的優(yōu)勢(shì)，在自然資源上水平一般。俄羅斯綜合國力排在第三，但各種力量極不均衡。國力資源中只有自然資源處于一定的優(yōu)勢(shì)，而在技術(shù)力、人力資本、資本資源和信息力上都處于相當(dāng)?shù)牧觿?shì)。法國的綜合國力排在第四。其國力資源排在第六位，科技力和人力資本一般，資本力、信息力較強(qiáng)，而自然資源相對(duì)比較落后。德國的綜合國力排在第五位。國力系統(tǒng)中，國力資源排在第五位，德國技術(shù)水平整體較高，排在美日之后，處于第三。
日本的綜合國力排在第七位。日本國力資源很強(qiáng)，僅次于美國，除自然資源外在所有項(xiàng)目上都排在較高的位置。加拿大的綜合國力排在第八位，其國力資源排在第四位，該國在自然資源上都有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，其他資源基本排在中等或偏下的位置，加拿大在技術(shù)上相對(duì)落后韓國國力在十個(gè)大國比較中相對(duì)較弱，只高于印度。其國力資源排在第七位，其中，信息力較強(qiáng)，其他方面力量都比較弱。印度在十個(gè)大國中的國力最弱。在印度的國力資源中，除了自然資源排在第五位外，其他方面都處于劣勢(shì)，整體上是大國中最弱的。
中國綜合國力排在第六位。中國國力資源的發(fā)展優(yōu)勢(shì)在于有豐富的勞動(dòng)力資源、充裕的資本資源、長期穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境、穩(wěn)中求進(jìn)的政府政策方針等等，劣勢(shì)在于落后的技術(shù)水平，勞動(dòng)力質(zhì)量低，信息力落后，支持創(chuàng)新體系的制度、環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施不配套，整體上國力資源處于落后的位置。在中國國力系統(tǒng)中，外交力、軍事力較強(qiáng)，政府調(diào)控力也排在第四位，經(jīng)濟(jì)力排在第六位，而國力資源只高于俄羅斯與印度，國力結(jié)構(gòu)不均衡。
黃皮書認(rèn)為綜合國力的發(fā)展是個(gè)全面的過程，成為強(qiáng)國的必要條件還是在于硬力的強(qiáng)勁，根本在于國力資源的強(qiáng)勁，需要科技、人力資本這些高級(jí)生產(chǎn)要素的不斷提升，僅僅靠人口眾多就成為國力強(qiáng)國是不可能的。各國的國情國力發(fā)展?fàn)顩r不同，提升綜合國力的重點(diǎn)也不同�？傮w上看，綜合國力的發(fā)展不是一蹴而就的，綜合國力的提高一方面需要國力系統(tǒng)中各要素的均衡發(fā)展，另一些方面需要搶占科技進(jìn)步的制高點(diǎn)，發(fā)展在全球創(chuàng)新系統(tǒng)中的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)，誰擁有這些條件，誰將成為未來的國力強(qiáng)國。
