20個(gè)反面案例 高校占了15個(gè)
今年3月，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)監(jiān)督委員會(huì)發(fā)布了2006年第一期簡(jiǎn)報(bào)，對(duì)2005年11月以前受理的投訴和舉報(bào)進(jìn)行了初核、調(diào)查和處理。簡(jiǎn)報(bào)將部分案例，隱去名字和單位名稱，將其主要事實(shí)與處理決定予以公布。國(guó)家自然基金委希望“發(fā)揮典型案例的警示教育作用”。
在被通報(bào)的20個(gè)案例中，其中兩個(gè)案例被確認(rèn)為“被舉報(bào)涉嫌抄襲剽竊他人論文”，剩余的18個(gè)案例均是“被舉報(bào)涉嫌在申請(qǐng)書(shū)中弄虛作假”。
列舉的案例同時(shí)顯示，20個(gè)案例中，約有15個(gè)案例涉及高校，占總體案例的75%�？梢钥闯觯瑹o(wú)論是剽竊論文，還是申請(qǐng)項(xiàng)目弄虛作假，都旨在通過(guò)申請(qǐng)，獲得相關(guān)部門(mén)的資金資助。
被通報(bào)的案例中大部分是偽造項(xiàng)目組主要成員的信息，在還沒(méi)有獲得相應(yīng)職稱時(shí)，在申請(qǐng)時(shí)填報(bào)了虛假的職稱信息。
比如，“經(jīng)調(diào)查核實(shí)，劉某某2005年申請(qǐng)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目組成員共7人，其中張某某為學(xué)士、工程師；田某為碩士學(xué)位、博士研究生。張某某是A大學(xué)某學(xué)院的聘任人員，原從事財(cái)務(wù)工作，到該學(xué)院僅半年時(shí)間，主要負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)室的日常管理工作，是否是工程師，劉某某不知道。田某是碩博連讀研究生，沒(méi)有碩士學(xué)位�！�
又如，“經(jīng)調(diào)查核實(shí)，岳某某2004年申請(qǐng)基金項(xiàng)目并獲得資助。岳某某1999年大學(xué)畢業(yè)；申請(qǐng)書(shū)中稱其1997年大學(xué)畢業(yè)。2004年6月碩士畢業(yè)；申請(qǐng)書(shū)中稱2001年碩士畢業(yè)。2004年3月31日還沒(méi)有碩士學(xué)位、沒(méi)有中級(jí)職稱；申請(qǐng)書(shū)中填為：碩士、講師。岳某某在2004年申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目時(shí)不具備申請(qǐng)資格，通過(guò)偽造個(gè)人信息，獲得資助。”
中科院科技政策與管理科學(xué)研究所朱效民博士分析說(shuō)，很多現(xiàn)實(shí)的信息顯示，科研項(xiàng)目申報(bào)弄虛作假，不僅僅出現(xiàn)在國(guó)家自然基金委的項(xiàng)目中，其他科研項(xiàng)目申請(qǐng)同樣存在。
中科院院士張澤說(shuō)，很多跡象表明，中國(guó)科技界不是在淡化名利，而是在不斷強(qiáng)化名利。一些科研單位人員的部分收入直接和科研經(jīng)費(fèi)掛鉤，這種情況造成了很多科研人員只要有錢(qián)就去爭(zhēng)。
中科院院士黃尚廉表示，很多科研人員脫離科研一線，卻想盡辦法，甚至采取一些弄虛作假的手段從事申請(qǐng)項(xiàng)目的工作。
年輕人剛出道 往往膽子更大
自然基金委通報(bào)的20個(gè)案例中，不少案例有這樣的稱述：
“劉某2004年申請(qǐng)并獲得資助的青年基金項(xiàng)目的申請(qǐng)書(shū)中，劉某的學(xué)位和職稱分別寫(xiě)為博士和講師。依托單位人事部門(mén)證明，劉某于2004年12月獲得博士學(xué)位、 2004年6月13日被批準(zhǔn)留校、2004年12月6日辦理正式報(bào)到手續(xù)。劉某在2004年3月31日前仍然是博士研究生、沒(méi)有職稱�！�
“他真實(shí)職稱是講師，申請(qǐng)書(shū)上填寫(xiě)的是副教授。作為學(xué)校引進(jìn)人才，他享受副教授的待遇，但職稱不是副教授�！�
“2003年3月31日還沒(méi)有博士學(xué)位、沒(méi)有中級(jí)職稱，是在職博士研究生；申請(qǐng)書(shū)中填為：博士、講師。”
“韓某某2004年3月31日還沒(méi)有中級(jí)職稱，是在職博士研究生，申請(qǐng)書(shū)中填為：講師。”
朱效民分析說(shuō)，不排除國(guó)家自然基金委集中對(duì)青年科研人員申報(bào)的項(xiàng)目進(jìn)行公布的可能，但是上述信息仍透露出，我國(guó)青年科研人員弄虛作假現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
朱效民說(shuō)，有些青年科研人員剛剛走上科研崗位，受到一些不好的環(huán)境熏陶，學(xué)壞更快，往往膽子更大，長(zhǎng)期發(fā)展下去后果嚴(yán)重�！斑@種現(xiàn)象對(duì)科研事業(yè)的后備力量，尤其是碩士、博士等剛?cè)腴T(mén)的科研新生力量會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，影響惡劣而深遠(yuǎn)�！�
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)原主任陳佳洱院士接受記者采訪時(shí)也表示，現(xiàn)在的青年科研人員往往很現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為沒(méi)有寬裕的生活，沒(méi)有收入，就沒(méi)有社會(huì)地位。因此他們可能會(huì)想各種辦法去申請(qǐng)項(xiàng)目。“我聽(tīng)說(shuō)過(guò)靠項(xiàng)目提成的事情，感到很震驚”。
陳佳洱院士說(shuō)，國(guó)家自然基金委的項(xiàng)目申請(qǐng)決定權(quán)在專家評(píng)議，相對(duì)公平透明，在社會(huì)上總體評(píng)價(jià)不錯(cuò)，但“監(jiān)督委員會(huì)的工作人員仍然很忙，每年都會(huì)接到很多投訴”。
他認(rèn)為，現(xiàn)在急功近利的社會(huì)風(fēng)氣容易把青年科研人員帶到歪路上，“很多青年科研人員搞科研的動(dòng)力不是追求真理，不是對(duì)科學(xué)的渴求，而是追求名利。青年科研人員應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)個(gè)人素養(yǎng)”。
學(xué)術(shù)撈錢(qián)比論文抄襲后果更嚴(yán)重
部分科研人員通過(guò)弄虛作假、隱瞞欺騙拿到的資助經(jīng)費(fèi)都是國(guó)家和納稅人的錢(qián)。
“這種直接涉及錢(qián)的行為，從造成的后果和影響來(lái)看，比單純發(fā)表一篇論文過(guò)程中出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為更加嚴(yán)重。”朱效民博士說(shuō)，這些項(xiàng)目往往涉及一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，成員一般包括高級(jí)研究人員、中級(jí)研究人員和初級(jí)研究人員，還涉及一定數(shù)額的國(guó)家資助的研究經(jīng)費(fèi)；此外，申請(qǐng)項(xiàng)目的人往往學(xué)術(shù)地位也相對(duì)較高，國(guó)家資助這些項(xiàng)目，是對(duì)科研人員以前的研究工作和學(xué)術(shù)成就的認(rèn)可�！叭绻谶@些項(xiàng)目中出現(xiàn)欺騙行為，涉及面比較大，負(fù)面影響也會(huì)更加復(fù)雜。”
朱效民說(shuō)，靠弄虛作假撈錢(qián)的學(xué)術(shù)行為危害巨大。第一，會(huì)對(duì)國(guó)家本來(lái)就比較緊張的科研經(jīng)費(fèi)造成損失和浪費(fèi)，干擾國(guó)家科研方向的部署和實(shí)施。
第二，不僅會(huì)對(duì)科學(xué)界的形象和信譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會(huì)阻礙中國(guó)科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展——這就如同不遵守體育比賽規(guī)則就不可能有真正公平的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而提高項(xiàng)目整體競(jìng)賽水平一樣。
第三，國(guó)內(nèi)外多次公眾態(tài)度調(diào)查顯示，公眾對(duì)科學(xué)界的印象得分幾乎總是最靠前，科研人員是社會(huì)精英，也是科學(xué)思想和精神的傳播者和教育者。如果學(xué)術(shù)不當(dāng)行為屢禁不止，在破壞學(xué)術(shù)生態(tài)的同時(shí)，還有可能向社會(huì)傳播滲透，甚至造成整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)。
第四，對(duì)其他嚴(yán)謹(jǐn)踏實(shí)工作、平等參與競(jìng)爭(zhēng)的科研同行不公平，他們中的一些研究工作和成績(jī)，因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)而得不到承認(rèn)，一些本應(yīng)該得到資助的項(xiàng)目會(huì)因此被耽誤，甚至永遠(yuǎn)失去機(jī)會(huì)，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)對(duì)于科學(xué)創(chuàng)新至關(guān)重要，一旦別人首先做出了成果，再重復(fù)研究將毫無(wú)意義。
很少有人能靜下心來(lái)苦心鉆研
對(duì)于屢屢出現(xiàn)的弄虛作假申請(qǐng)項(xiàng)目的現(xiàn)象，朱效民說(shuō)，從我國(guó)目前的情況看，對(duì)科學(xué)界學(xué)術(shù)不當(dāng)行為的防范和處置基本上是由科學(xué)界、科研機(jī)構(gòu)自身進(jìn)行的，各個(gè)科研機(jī)構(gòu)所采取的措施和辦法不盡相同。
朱效民認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端行為在發(fā)達(dá)國(guó)家也時(shí)有發(fā)生，近年來(lái)在我國(guó)愈演愈烈，主要是因?yàn)橹贫纫蛩睾铜h(huán)境因素。
從制度方面講，我國(guó)現(xiàn)代科技體制移植于西方，發(fā)展歷史較短，制度建設(shè)仍有許多不健全、甚至扭曲的地方，比如科研領(lǐng)域里的官本位現(xiàn)象。同時(shí)，現(xiàn)代科技已廣泛滲入到國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、公民生活質(zhì)量等各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)科技發(fā)展的資助和需求也空前龐大、多樣化，面對(duì)新情況、新問(wèn)題，我國(guó)科研制度建設(shè)與西方科技發(fā)達(dá)國(guó)家相比，落后很多，難以適應(yīng)其發(fā)展的復(fù)雜性和廣闊性。
從環(huán)境方面講，作為后進(jìn)國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)一直處于奮力追趕狀態(tài)，經(jīng)常伴隨著一種焦躁情緒，對(duì)科技的期望基本集中在其帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)收益上。
“當(dāng)前上上下下對(duì)科學(xué)研究的態(tài)度更是急功近利，寅吃卯糧，科研成果拿來(lái)就得管用，須立竿見(jiàn)影，特別是基礎(chǔ)研究工作所需要的‘十年磨一劍’的從容氛圍已經(jīng)蕩然無(wú)存。浮躁功利的土壤，很少有人能靜下心來(lái)苦心鉆研，投機(jī)取巧、弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為不斷出現(xiàn)也就不足為奇了。”
(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，記者：李�。�
