(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
全國卡拉OK唱“同一首歌”？這樣的規(guī)劃已經在兩家政府部門的各自醞釀之中，官員們及其屬下的公司，正試圖把那些“合法”“健康”的歌曲納入其定制的統(tǒng)一曲庫中。但是，不應被忽略的是，歌友們在詰問：我們唱什么歌要別人決定嗎？同樣不應被忽略的是，“一統(tǒng)江湖”引發(fā)的紛爭背后，是音樂版權市場的明爭暗斗
向KTV收取版權費？
噢，我們也想，但那個過程確實太麻煩——就在幾天前，太合麥田唱片公司總經理宋柯還對媒體抱怨過。
即使最樂觀的音樂版權人，也承認那將是一個困難的過程。因為這涉及多方版權，且各方權益人之間也從未達成過統(tǒng)一的分成機制。
“這就跟做買賣一樣�！彼握f，“賣東西的人都沒有商量好，買東西的人更沒有養(yǎng)成付錢的自覺�！�
宋柯們的奢望，卻借助政府之手以意想不到的速度達成了——7月18日到21日，從文化部宣布嘗試對KTV建立統(tǒng)一曲庫到國家版權局公布對KTV版權收取使用費——版權所有者數年無望的維權，似已在數天內得償所愿。
但如此速度，卻讓各方感到有些暈眩。
“幸�！睆奶於�
“這畢竟是個好事，我們自然歡迎�！彼慰抡f。但他同樣表達了一個疑問，作為音像版權所有人，太合麥田公司至今未向任何中介機構委托代理其版權。意思就是，作為賣方之一，他們之前并不知道有這么一回事，但現在卻冒出兩個機構站出來說要做代理。
包括EMI、索尼BMG以及國內一些唱片公司的代理律師們隨后也向本刊證實，文化部門此前并沒有和他們有過任何溝通，更沒有取得相關授權。
中國音樂著作權協(xié)會的劉平也說，他們也沒有足夠的思想準備，因為一切來得太快了。中國音樂著作權協(xié)會作為旗下4000多名詞曲作者的著作權集體管理機構，直接代表著這些詞曲作者的權利。劉認為，如今，代理并沒有轉移，詞曲作者的權益還在中國音樂著作權協(xié)會手中。
作為中國音樂著作權協(xié)會法律部的主任，劉平說，自己不便以協(xié)會的身份公開出面表態(tài)。但他說，在聽到消息前，他們也不知道有這么一回事，更未有任何授權。不過他隨后補充道，能收來錢，畢竟對整個音樂版權行業(yè)是個好消息。
對于音樂版權所有者及代理人一方來說，能看到錢源源不斷地收上來，的確是個好兆頭。但劉平和宋柯說，從來都沒有人跟他們談過這些。
那么，究竟是誰促成了KTV版權收費？ 他們真能收上錢來嗎？
公司借力文化部
7月18日，文化部發(fā)起成立中國娛樂行業(yè)協(xié)會。但當天舉行的新聞發(fā)布會上公布的另一項內容卻成為主角：由文化部批準文化部文化市場發(fā)展中心開展的“全國卡拉OK內容管理服務系統(tǒng)”建設工作正式啟動。
這一消息是由文化部市場司司長劉玉珠發(fā)布的。隨后，文化部文化市場發(fā)展中心主任梁鋼發(fā)言介紹，該項目將在武漢、鄭州和青島三個城市率先試點，他們已經建立了統(tǒng)一的KTV曲庫系統(tǒng)。此舉旨在防止不健康歌曲進入KTV，并逐步解決唱片業(yè)、著作權人和卡拉OK經營者之間關于著作權的矛盾。
但這一“善舉”卻引致輿論強烈反彈，有評論認為 “統(tǒng)一KTV曲庫”的建立會造成新的娛樂壟斷，甚至有人質疑：由統(tǒng)一曲庫遴選歌曲，是否會導致全國人民唱“同一首歌”？
在7月19日的電話接觸中，文化部文化市場發(fā)展中心的發(fā)言人孔明告訴《中國新聞周刊》，他們已經與國際四大唱片公司和國內一些大的唱片公司就歌曲的入庫問題開始談判，“唱片公司均表示支持”。
2006年，7月20日上午，在梁鋼的辦公室，電視機里正在重播CCTV關于此事的報道，梁拿起遙控器不耐煩地關掉電視機。隨后，他在撥通一個電話的時候語氣略顯激動，“不是已經說了嗎，不要再播了�！�
梁鋼告訴本刊記者，由于事態(tài)的發(fā)展出乎他的意料，他不便再發(fā)表任何言論。沉默了幾分鐘后，他又改變了主意，說有必要澄清一下各方對于他們的誤解。
他說，“全國卡拉OK內容管理服務系統(tǒng)”的搭建是一次政府主導，市場參與的行為。前者(政府方)是文化部，后者(市場方)是中文發(fā)文化投資管理有限公司(簡稱中文發(fā))，這家公司由文化部文化市場發(fā)展中心控股經營，董事長由他兼任。梁的另一身份是文化市場發(fā)展中心主任，該中心為文化部下屬的事業(yè)單位。
梁鋼解釋，他們搭建這個平臺，主要是用來服務的，并不是插手圖利。之前，很多唱片公司狀告KTV商家，致使KTV商家應接不暇、利益受損。事實上，他們中的大多數也是愿意交納知識產權費的，因為逃避不是出路。
“我們只是想做一些事情，讓各方的權益得到保護。而且KTV商家對此都比較支持，因為任何KTV都無法面對那么多的權益人�！绷悍Q，他們自然愿意加入這個平臺。
他還表示，這個平臺在實際運營中將采取自愿加入的方式，版權方和使用方均可零成本接入。該系統(tǒng)采取的模式是，版權所有人先以與管理部門商談好的價格把歌曲放到該系統(tǒng)上，由加入該系統(tǒng)的卡拉OK廳自由選取下載。
這個系統(tǒng)通過互聯網連接各個加入系統(tǒng)的卡拉OK廳，并自動記錄卡拉OK廳對于某一首歌曲的點唱次數，版權所有者依據下載次數收費。
根據文化部的前期調查，三所試點城市共有1700多家卡拉OK場所，他們打算先在每個城市搞20家試點。各城市負責試點工作的單位是當地文化局市場處。
而關于收費問題，梁說，我們的意思是采取價格聽證，也不能權利人說了算，必須幾方面坐在一起協(xié)商，比如，版權局和我們、版權所有人和使用商家共同坐在一起協(xié)商。
他反復強調，文化部門只是搭建了一個平臺，由著作權人和商家去交易。但文化部門擁有參與定價權和對歌曲內容的監(jiān)管權。
不過，關于此事的進展，梁鋼另一說法與孔明不一樣，“我們和著作權人的談判尚未開始。”
而此時，意見被忽略的消費者在網上表達著自己“想唱就唱”的想法，一位網民在新浪留言說，據稱，KTV統(tǒng)一系統(tǒng)將經過授權的合法歌曲入庫，加入該系統(tǒng)的KTV為顧客播送的歌曲也只能通過曲庫點播。也就是說，消費者唱什么歌，得必須先經過文化部的提前審查，消費者再也無法“想唱就唱”了。
這位網友還說，如果操作不當，恐怕損害的不僅僅是消費者的權利，還有市場公平和效率。
(來源：《中國新聞周刊》；王剛 段海燕)
