發(fā)生交通事故后，機(jī)動車到底是按責(zé)賠償還是多賠償，這一直是道交法第76條修改過程中爭議的焦點(diǎn)，在全國人大常委會法制工作委員會近日召開的座談會上，社區(qū)居民代表們對此也意見不一。
座談會上，一方觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)“誰的責(zé)任誰負(fù)”。如果行人遵守交通規(guī)則，司機(jī)違章，不但要全賠，而且要多賠。如果機(jī)動車遵守交通規(guī)則，行人違反了法律，比如，上了高速路，則不應(yīng)該讓機(jī)動車一方賠錢。機(jī)動車無責(zé)任時還要多賠償，這不利于培養(yǎng)行人遵守交規(guī)的良好習(xí)慣。有的居民建議，如果機(jī)動車一方確實(shí)沒有責(zé)任，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付后，機(jī)動車一方不用再賠。
而另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為，行人與機(jī)動車相比屬于弱勢群體，現(xiàn)在發(fā)生交通事故的主要是老人、學(xué)生、外地進(jìn)京務(wù)工人員，老人體弱，學(xué)生好動，有些外地人不熟悉交通標(biāo)志，甚至不知道斑馬線是人行道，出事后，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)驟然加劇，甚至無力負(fù)擔(dān)，就算機(jī)動車沒有錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一些賠償責(zé)任，這樣才能體現(xiàn)人性化。
發(fā)生交通事故有時也是因?yàn)榻煌ㄔO(shè)施設(shè)置不合理，座談會上有的居民提出，現(xiàn)在自行車道越來越窄、人行道甚至被擠沒，非機(jī)動車和行人無奈進(jìn)了機(jī)動車道，此時發(fā)生事故如何判責(zé)？此外馬路太寬，綠燈時間太短，行人無法一次穿過馬路，這都有可能引發(fā)交通事故。在道交法第76條修改過程中，也有全國人大常委會委員提出，因道路設(shè)施不合理引發(fā)的交通事故，也應(yīng)追究交管部門的責(zé)任。（徐笛）
相關(guān)報道
