中新網4月4日電 (宮宏宇)過去，白宮玫瑰園大多是見證美國推動全球經濟自由化重要時刻的地方。

　　但在4月2日下午，在玫瑰園，美國豎起了一道“貿易保護主義”的高墻。

　　在這張令外界感到震驚的超長關稅清單上，超過40個國家和地區(qū)赫然在列，被針對性加征了從10%到50%不等的關稅。清單之外的國家，也要一律被加征10%的進口貨品稅率。

　　部分國家加稅比例遠超市場預期，受沖擊最嚴重的國家在亞洲，柬埔寨、越南和緬甸的稅率分別達49%，46%和44%。美股指數期貨隨即應聲下跌，代表避險情緒的國際金價則飆至新高。

　　這樣一份充滿“差異化”的關稅表格，是如何計算出來的？

　　美國總統特朗普的說法是，差異化稅率是基于各國對美國商品的實際關稅水平和非關稅壁壘綜合算出。因為美國是“仁慈”的，加征關稅僅收取其他國家和地區(qū)向美國收取關稅的大約一半。

　　這一計算方法引發(fā)外界的質疑。著名金融作家James Surowiecki在社交平臺上發(fā)帖指出，“白宮只是把美國對一國的貿易逆差，除以該國對美國的出口額，再除以2，得到的這一結果，并不是按照其所說的計算關稅稅率+非關稅壁壘?！?/p>

　　以印尼為例，美國對印尼貿易逆差為179億美元，美國從印尼進口商品總額為280億美元。179億/ 280億=64%，即是特朗普聲稱印尼對美國征收的關稅稅率。再除以2，即是美國此次要對印尼征稅的稅率。

　　《紐約時報》報道稱，盡管白宮官員們表示，關稅計算使用了一些可能難以解析的數學符號，但也證實了公式本質上是基于美國對外國的貿易逆差除以該國的出口得來的。

　　有網友評論說，“你很難想象，美國這樣的國家要在貿易上和老撾等國實現平等收支?！?/p>

　　這種荒謬的算法足可證明，“對等關稅”這一看似公平的詞匯背后，實則存在諸多不“對等”。

　　一是違背基本的比較優(yōu)勢原理。對外經濟貿易大學中國世界貿易組織研究院院長屠新泉指出，每個國家的產品競爭力不一樣，執(zhí)著于全部對等、完全對等，是非理性的行為。

　　二是背離公平發(fā)展原則。在經濟發(fā)展不對等、經濟實力不對等的情況下，市場普遍認為，美國推行“對等關稅”將進一步拉大世界貧富差距。

　　三是挑戰(zhàn)現有國際貿易規(guī)則。東吳證券首席經濟學家蘆哲表示，本輪“對等關稅”加征，意味著美國從對少數國家加征“單邊關稅”擴大到了對主要經濟體全面加征“系統性關稅”，此舉表明美國可能將動搖過去七十多年來全球多邊貿易體系發(fā)展的基石，嚴重破壞全球貿易秩序。

　　除了對多國加稅，據英國《衛(wèi)報》、澳大利亞9news網站報道，澳大利亞海外領地赫德島、麥克唐納群島等“無人島”也被列入加稅名單中?！缎l(wèi)報》援引澳大利亞總理阿爾巴尼斯的話稱，“這表明，地球上沒有任何地方可以免受關稅影響?！?/p>

　　“美國‘對等關稅’注定帶來雙輸結局?！迸餐虒W院戰(zhàn)略學教授、前諾丁漢大學商學院(中國)院長卡爾·費日前接受三里河采訪時連用三個“l(fā)ose”，強調美國加征高額關稅對所有國家都不會有好處。

　　盡管美國政府多次表示，關稅有助于美國增加收入、保護美國企業(yè)、將制造業(yè)轉移回美國并為美國工人創(chuàng)造就業(yè)機會。

　　但顯而易見的是，關稅更有可能損害美國工業(yè)，因為許多美國工業(yè)依賴進口商品，而且最終將推高美國消費者的價格。此外，美國本土公司可能會減少從被征收關稅國家的進口，關稅是否能增加收入也存在爭議。美國掀起的以“對等”為名的關稅風暴，也許會將世界推向零和博弈深淵。(完)