近日，一則以“社科院公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準”為主題的新聞報道在各大媒體接連出現(xiàn)。一時間，有關(guān)“白領(lǐng)”界定標準是否準確、社科院報告是否權(quán)威等話題，在各大門戶網(wǎng)站論壇引起熱議。
記者昨天向中國社會科學(xué)院新聞宣傳處負責(zé)人張大偉求證此事。張大偉表示，他之前對此毫不知情，他是在接到記者電話、從網(wǎng)上查證后才獲知此事的。
張大偉告訴記者，如果是社科院官方發(fā)布的消息，包括各種皮書在內(nèi)，肯定會通過宣傳處統(tǒng)一規(guī)范發(fā)布，社科院各個研究機構(gòu)發(fā)布消息也一定會公布新聞出自具體的研究機構(gòu)，網(wǎng)上及各個媒體轉(zhuǎn)載的消息既沒有準確出處，也無具體發(fā)布人�？梢钥隙ǖ氖牵缈圃汗俜綇臎]發(fā)布過類似的新聞。
那究竟這些數(shù)據(jù)從何而來呢？張大偉表示，現(xiàn)在引用報道的各媒體都沒有找到出處，很可能是一些小媒體為了出風(fēng)頭，在某些學(xué)者文章中斷章取義，并冠以社科院的名頭發(fā)布。
張大偉說，社科院將關(guān)注此事，在匯報后進行調(diào)查。
記者隨后詢問了專門研究工資標準問題的社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所及社會所相關(guān)負責(zé)人，他們均表示未發(fā)布類似研究報告。(柳建云)
相關(guān)報道
