反價(jià)格壟斷別讓百姓失望
值得注意的是,《反價(jià)格壟斷規(guī)定》禁止行業(yè)協(xié)會通過各種方式固定或者變更價(jià)格,為經(jīng)營者達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議提供便利條件等。
事實(shí)上,在方便面集體漲價(jià)之前的多起價(jià)格案件中,都能看到行業(yè)協(xié)會起的作用。比如1998年,中國農(nóng)機(jī)協(xié)會農(nóng)用運(yùn)輸車分會召集有關(guān)企業(yè)提出“行業(yè)自律價(jià)”,并向社會承諾自當(dāng)年7月24日起執(zhí)行三輪農(nóng)用運(yùn)輸車市場銷售最低限價(jià),強(qiáng)制農(nóng)用車生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行。由于《價(jià)格法》中沒有針對行業(yè)協(xié)會的條款,當(dāng)時(shí)只是以行政手段加以限制。
據(jù)悉,2008年通脹的背景下,各省市查處幾十起價(jià)格壟斷案件,都與行業(yè)協(xié)會有關(guān),涉及洗浴、洗車、理發(fā)、餐飲、車輛修理等多個(gè)行業(yè)。“由于《反壟斷法》實(shí)施時(shí)間尚短,很多人對這部法律還不太熟悉,一些違法行為明目張膽。隨著法律的實(shí)施,很多違法行為可能轉(zhuǎn)入地下,變得越來越隱蔽!贝鞴趤碚f。讓王曉曄欣慰的是,“反價(jià)格壟斷規(guī)定”對“行政壟斷”在價(jià)格方面排除、限制競爭的行為給予了明確的界定和詳細(xì)的規(guī)制。包括不得對外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定歧視性價(jià)格等。
不僅行政機(jī)關(guān),包括法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織,也不得濫用行政權(quán)力,強(qiáng)制經(jīng)營者實(shí)施各類價(jià)格壟斷行為。常見的情況是,在地方政府擁有定價(jià)權(quán)的領(lǐng)域,對外地商品定高價(jià),對本地商品定低價(jià),以保護(hù)本地商品的競爭力。
“現(xiàn)實(shí)中,單純的經(jīng)濟(jì)壟斷相對較少,實(shí)際多數(shù)壟斷價(jià)格行為背后都有行政權(quán)力的影子!蓖鯐詴险f!斗磯艛喾ā妨⒎ㄟ^程中,她是將行政壟斷寫入法律的堅(jiān)定支持者。盡管很多人反對,認(rèn)為《反壟斷法》應(yīng)將目標(biāo)集中在經(jīng)濟(jì)壟斷,而不應(yīng)包括行政壟斷。反對人士認(rèn)為,行政壟斷本質(zhì)上是由轉(zhuǎn)軌時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)體制的過渡性造成的,只有通過行政體制改革甚至整個(gè)政治體制改革才能真正解決。
王曉曄對此并不認(rèn)同!胺傻墓δ懿粌H是維護(hù)現(xiàn)狀,還需擔(dān)負(fù)起推動體制轉(zhuǎn)型的責(zé)任。如果不對行政壟斷作出限制性規(guī)定,怎么能判定其違法,怎么能推動體制改革?”
她希望,反行政壟斷的相關(guān)條款能得到進(jìn)一步細(xì)化,提高可操作性,在操作中日積月累,最后推動和加速體制改革!傲⒎▽w制轉(zhuǎn)型的影響是一個(gè)漸進(jìn)的過程,其意義將隨著時(shí)間的推移越來越清晰地體現(xiàn)出來!
不過,王曉曄表示,相對于立法,她更關(guān)注的是執(zhí)法!斗磯艛喾ā纷匀ツ8月1日施行,到現(xiàn)在一起案件都未處理。今年5月初,國家發(fā)改委開始介入調(diào)查中航信涉嫌操縱機(jī)票漲價(jià)案,迄今尚未有結(jié)果。“為什么這么長時(shí)間都沒有結(jié)果?即便調(diào)查困難,是否可以向公眾通報(bào)一下調(diào)查的進(jìn)展?”她說。
王曉曄表示,如果制定出來的法律只停留在紙面上,無異于一紙空文。“公眾對《反壟斷法》的實(shí)施期望特別高,希望各執(zhí)法部門切實(shí)負(fù)起責(zé)任,有所作為,別讓老百姓失望!彼f。 (記者 程剛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved