為何拿“淫賊”當名片?一個字:“錢”
有關(guān)“爭搶西門慶故里”的消息一經(jīng)報道,旋即引發(fā)各界熱議。為何有地方政府爭搶臭名昭著的虛擬人物西門慶故里?不少評論認為,歸根到底還是為了經(jīng)濟利益。
時評作家池墨認為,名人故里之爭是醉翁之意不在酒,而在利益上。因此,當我們看到兩省三地為西門慶故里爭得面紅耳赤的時候,我們也就理解了這些地方的苦心,一切都是金錢惹的禍!
有人認為,這不能不說是一種文化的悲哀。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),當然需要文化,但如果僅僅為了產(chǎn)業(yè)和利益,而犧牲了文化的導向性,丟失了我們的道德觀和價值觀,這無論如何來說都是一場“賠錢”的買賣,因為由此引發(fā)的系列社會問題需要我們投入更大的成本。
有評論指出,西門慶華麗轉(zhuǎn)身成為地方政府追捧的文化產(chǎn)業(yè)英雄,更是對文化的羞辱。因為這不是在“平反”,而是一種利用,由此折射的短視和淺薄是社會之痛。
眾多評論中,亦不乏言辭較為激烈者。奚旭初在文章中發(fā)問,為了鈔票,“西門慶故里”們還有什么不敢做的呢?而有關(guān)方面,難道就聽憑“活”過來的西門慶把荒淫無恥發(fā)揚光大嗎?
一片罵聲中,亦有人表示,既然連幾千年前的三皇五帝都有個故里,給西門慶這個有過精彩詳細描述的人物建個故居,也不算離譜吧。這問題的關(guān)鍵不在于怎么建,而在于怎么看。
西門慶文化是否突破了道德倫理底線?
近年來各地爭搶名人故里的消息屢見不鮮,就在最近,關(guān)于趙云故里的報道還曾引發(fā)外界關(guān)注。但無論是詩仙李白,還是蜀帝劉備,關(guān)于他們的爭論都不及此次“西門慶故里”的多,其中一個重要原因即是——西門慶是文學作品中的十足的“惡人”。將這樣這樣一個負面人物作為城市名片,如此舉動令不少人擔憂會導致“世風日下”,社會整體道德水準滑坡。
學者魯國平就認為,從性質(zhì)上看,西門慶和潘金蓮之間的偷情絕非一般意義上的風流韻事,也不能簡單作為當今大眾俗文化的代言。西門慶的身分有官有商,更有黑社會性質(zhì)的惡霸以及流氓地痞,其所作所為不僅有違現(xiàn)代社會基本道德以及法律訴求,而且一些地方宣揚他的性文化以達到發(fā)展地方經(jīng)濟目的,根本就是拿道德和金錢做交易。
有評論指出,臭名昭著者之所以受到如此熱捧,既反映出“文化搭臺,旅游唱戲”在一些地方已經(jīng)走入誤區(qū),也反映出現(xiàn)實語境下,傳統(tǒng)價值觀正受到挑戰(zhàn)。歸根結(jié)底,一些地方熱捧西門慶這樣的猥瑣之徒,給我們提供了一個很好的解剖樣本,發(fā)出了一個值得警惕的信號,它告訴我們的是,庸俗文化旅游與庸俗文化觀已經(jīng)是多么的甚囂塵上了。
《廣州日報》評論稱,“西門慶故里”之類亂象表明,所謂的“文化搭臺,經(jīng)濟唱戲”,其背后涌動著一種按捺不住的政績躁動和饑不擇食的發(fā)展焦慮,以及逐漸失守的道德倫理底線。文化正被“娛樂至死”,而經(jīng)濟則被急功近利綁架。
《國際在線》亦發(fā)表評論指出,西門慶故里被熱炒,根本原因還是源于社會道德的一再失守和潰退所致。 說到底還是社會公眾的道德容忍度在提高,社會公眾有關(guān)社會道德的防線也在逐步降低。這也正是一些地方政府屢屢敢于沖撞社會道德底線的真正原因。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved