今日有媒體報道，本市一項內部文件要求，單價3萬元以上高價樓盤的開發(fā)商開盤前必須通過市級房管部門的預售審批，而不是目前僅僅由區(qū)縣進行直接核準。同時，預售備案時明確要求“一房一價”，每一套住房在申請預售時就已確定參考價格，漲價超過一定幅度須重新審批。記者上午就這一消息聯(lián)系了部分滬上開發(fā)商，開發(fā)商均表示尚不知情。截至記者發(fā)稿，市住房保障和房屋管理局未予回應。

　　傳高價樓盤預售審批升級

　　今天上午，記者就高價樓盤須報市級房管部門審批的消息聯(lián)系了部分開發(fā)商。綠地、大華、萬科、中凱等滬上知名開發(fā)商均表示尚未得到相關通知，對新規(guī)之后如何向市級部門申報也完全不熟悉。

　　萬科聯(lián)系人表示，他們之前沒有聽說這個規(guī)定，經(jīng)記者提示后才從網(wǎng)絡轉載的新聞上得知。同時他們也認為，萬科主要開發(fā)主流需求改善型項目，近期都沒有單價超過3萬元的樓盤需要申請預售。即使有此新規(guī)，對萬科的影響也不是很大。旗下?lián)碛匈苌絿�家旅游度假區(qū)別墅項目的中凱置業(yè)也表示對此毫不知情。

　　記者隨后電詢上海市住房保障和房屋管理局，截至記者發(fā)稿，并未獲得正面回應。

　　佑威房地產(chǎn)研究中心副主任陸騎麟就這一消息接受本報記者采訪時指出，即便此消息為真，而且是新出臺的規(guī)定，也不會影響開發(fā)商的直接利益，對預售無法產(chǎn)生很大影響。

　　平衡均價作用被質疑

　　有分析人士指出，政府可能出臺這樣的文件，意在延遲單價3萬元以上的新盤預售申請，減少高價盤的供應量，以達到平衡銷售均價的結果。近期商品住宅統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，高端住宅市場成交發(fā)力，有力地推高了上海平均房價。

　　有專家則質疑這樣的規(guī)定實則毫無意義。復旦大學住房政策研究中心陳杰副教授告訴記者，真的想要抑制房價增長，不應靠政府的行政手段直接干預價格，而應創(chuàng)造條件，用市場手段調節(jié)。他指出，根據(jù)市場經(jīng)濟的普遍規(guī)律，價格高的主要原因是市場供不應求。因此，政府部門應該促使推盤，以達到供需平衡，而眼下的做法是背道而馳。他還認為，如果只是簡單地向高一級申請，并沒有多大意義，房管部門很難有理由拒絕開發(fā)商的定價。即便壓低了價格，還是會通過“貓膩”賣到高價，市場條件下難逃“價高者得”。并且，延遲預售反而會使開發(fā)商捂盤更有理由，現(xiàn)在的總體形勢下，開發(fā)商不急拋盤。

　　不過，采訪過程中有開發(fā)商認為預售審批調整并非毫無作用。某房企一位負責人表示，這可能會影響開發(fā)商的定價策略。根據(jù)可能出臺的預售審批新規(guī)，開發(fā)商在定價時單價達到3萬以上就必須提交嚴格的定價報告，審批難度大大增加，極有可能推動開發(fā)商在定價上做出調整。并且，定價時開發(fā)商可以有20%的上下浮動空間，只需區(qū)縣核準時超過20%的上漲就不需要向市住房保障和房屋管理局報備。倘若執(zhí)行了新規(guī)定，漲幅超過幅度必須向市房管部門報備審批，也將對開發(fā)商的定價銷售產(chǎn)生一定影響。

　　記者 楊冬 見習記者 俞佳