“對實施搶劫后拒捕、逃跑的疑犯，依法使用武器，必要時可果斷開槍擊斃”，海南省海口市龍華區(qū)警方日前出臺的這一措施惹來廣泛爭議。
8月底，�？谑旋埲A區(qū)政府召開打擊“兩搶”犯罪活動新聞發(fā)布會，今后，龍華公安機關(guān)將采取嚴厲措施，對實施搶劫后拒捕、逃跑的，依法使用武器，必要時果斷開槍將其擊斃。
這是海南地方警方首度對外公開此舉措。新聞發(fā)布會后，�？邶埲A區(qū)的主要街道兩旁掛上了與此相關(guān)的橫幅。9月5日，記者來到龍華區(qū)政府前的道路兩旁，沿路幾百米掛上了幾十條橫幅，“搶劫拒捕當場擊斃”、“搶劫可以判死刑”、“打擊兩搶犯罪構(gòu)建和諧龍華”等標語在椰子樹下異常醒目。
“搶劫拒捕當場擊斃”，這一舉措得到了不少人的認同。一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖評論說：飛車搶劫犯罪活動，近幾年來盡管公安機關(guān)進行了多次嚴厲打擊，但收效甚微。究其原因，就是現(xiàn)有法律的諸多限制，成了打擊罪犯力度和手段的條條框框，只許損其毛，不準傷其骨；罪犯也因此大為猖獗。去年以來，一些地方針對社會治安的狀況，提出“飛車搶奪，拒捕當場擊斃”，是在對懲治搶劫罪犯已束手無策的情況下的無奈之舉，卻深得民心。
雖然有不少人認同“搶劫拒捕當場擊斃”，但還是有更多�？谑忻癜l(fā)出了不同聲音，他們紛紛在“擊斃還是開槍”、“有沒有紀律措施制約”、“如何保障犯罪嫌疑人享有的權(quán)利”等問題上提出自己的見解。
�？谠u論家矢弓認為，我們贊成警察開槍，但我們更強烈要求，一是警察的道德要好，二是業(yè)務要精。前者保證他們不會給群眾安一個罪名槍殺無辜，后者確保他們能開槍擊中“兩搶”犯罪嫌疑人。如果他們喝酒了，或者哪天和老婆吵架了，甚至挨領(lǐng)導批評了，就不要執(zhí)行公務。但這有沒有紀律措施制約，難道只是靠他們自覺么？把人民群眾的生命安全抵押在警察的道德素質(zhì)上，我們能放心么？
還有，他們可得練好槍法呀！大街上人來車往，“兩搶”犯罪分子在逃竄，警察在追趕，你能保證當場擊斃犯罪分子而不誤傷群眾嗎？如果誤傷了怎么辦？由國庫支出來賠錢？多少錢能買回一條命呢？
另外兩名市民天窗、曉觀撰文認為，依照《人民警察武器和警械使用條例》，警察使用武器的前提首先是在緊急情形下，如，劫匪持槍拒捕、逃跑，如果警方不使用武器有可能會造成比搶劫更嚴重的后果，如嚴重威脅到公眾、警察的人身安全并有可能造成無法挽回的損失等時，警察方可使用武器。顯然，一般的劫匪拒捕逃跑并不在此類緊急情形之列。其次，“可以使用武器”，既可以是射翻劫匪的坐騎，也可以是直接擊傷，這與“當場擊斃”不可同日而語。
他們同時指出，以暴制暴，看似大快人心，但對于維護社會穩(wěn)定未必有效。打擊“兩搶”，不能一斃了之。關(guān)鍵還是要在提高警察業(yè)務能力和執(zhí)法水平、加強巡邏、提高見警率、加強治安混亂源頭管理上下功夫，這樣公眾才會有切實的安全感。
記者發(fā)現(xiàn)，同在海南省的三亞市警方日前也在市區(qū)主要街道掛出宣傳條幅“‘兩搶一盜’犯罪分子拒捕當場開槍射擊”，用“開槍射擊”的表述，避免了海口市龍華區(qū)“搶劫拒捕當場擊斃”惹來的爭議。(任明超）
相關(guān)報道
