文/趙斌

　　預(yù)付式消費(fèi)因“儲(chǔ)值享優(yōu)惠”模式受青睞，卻也成為消費(fèi)投訴高發(fā)區(qū)。

　　商家“跑路”令儲(chǔ)值打水漂，退款難舉證，霸王條款暗藏陷阱等問(wèn)題，讓消費(fèi)者難以維權(quán)。

　　2025年5月1日起，《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》施行，商家“跑路”通道被堵住了。

　　堵住商家“跑路”通道

　　預(yù)付式消費(fèi)中，消費(fèi)者常陷入“找不到責(zé)任人”的維權(quán)困局。

　　以某瑜伽店為例，原股東通過(guò)虛假清算注銷(xiāo)公司，將債務(wù)甩給毫無(wú)償債能力的“背債人”，新股東則利用消費(fèi)者認(rèn)知盲區(qū)，逃避法律責(zé)任；

　　還有些不法分子利用預(yù)付式消費(fèi)模式實(shí)施詐騙：先收購(gòu)店鋪，再實(shí)施系列卷錢(qián)行為。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人張明指出，新規(guī)明確，未依法清算損害消費(fèi)者權(quán)益的，清算義務(wù)人需擔(dān)責(zé)；場(chǎng)地出租方未盡資質(zhì)審查義務(wù)也要賠償。

　　這意味著，如果商場(chǎng)未核查經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)，遇到卷款詐騙，也需承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　張明舉例，深圳數(shù)字人民幣預(yù)付資金監(jiān)管平臺(tái)通過(guò)分階段釋放預(yù)付款，從源頭防范商家卷款跑路，既保護(hù)商業(yè)模式發(fā)展，又最大限度維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，是運(yùn)用現(xiàn)代科技加強(qiáng)預(yù)付卡監(jiān)管的良好典范。

　　破解維權(quán)證據(jù)困局

　　消費(fèi)記錄等核心證據(jù)掌握在商家手中，消費(fèi)者常因舉證不足敗訴。

　　在楊某訴某健康管理公司案中，消費(fèi)者支付超百萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，但商家拒不提供完整消費(fèi)記錄，法院最終根據(jù)消費(fèi)者提供的部分充值憑證，結(jié)合行業(yè)服務(wù)單價(jià)，酌定退還50萬(wàn)元。

　　此類(lèi)“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則在新規(guī)中進(jìn)一步強(qiáng)化：若經(jīng)營(yíng)者拒不提交消費(fèi)記錄，法院可直接采信消費(fèi)者主張。

　　張明表示，司法解釋的出臺(tái)解決了預(yù)付卡消費(fèi)服務(wù)糾紛案件中很多有爭(zhēng)議的難點(diǎn)和堵點(diǎn)。

　　此外，新規(guī)將“排除退款權(quán)”“限制轉(zhuǎn)卡”等格式條款認(rèn)定無(wú)效，倒逼商家將規(guī)則寫(xiě)入合同，多維度解決消費(fèi)者舉證難題。

　　北京市盈科律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)刑辯律師邱躍在接受中新社國(guó)是直通車(chē)采訪(fǎng)時(shí)指出，預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域已形成“職業(yè)閉店人”灰色產(chǎn)業(yè)鏈，從物色門(mén)店、篡改股權(quán)到虛假清算，分工明確。

　　在寧波某攝影機(jī)構(gòu)詐騙案中，犯罪團(tuán)伙以“充值返現(xiàn)”為誘餌，騙取146萬(wàn)元后集體失聯(lián)，法院以詐騙罪判處主犯十年以上有期徒刑。

　　邱躍表示，新規(guī)明確，若經(jīng)營(yíng)者惡意逃避退款構(gòu)成欺詐，除承擔(dān)懲罰性賠償外，還需移送公安機(jī)關(guān)追究刑責(zé)。這一規(guī)定與《公司登記管理實(shí)施辦法》形成監(jiān)管合力：后者規(guī)定，惡意變更法定代表人逃債的企業(yè)，3年內(nèi)禁入市場(chǎng)。

　　邱躍提醒，在司法實(shí)踐中，若消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商家存在“低價(jià)促銷(xiāo)后突然停業(yè)”“頻繁更換法人”等異常行為，可同步向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)并申請(qǐng)刑事立案。

　　維權(quán)升級(jí)指南

　　新規(guī)雖為消費(fèi)者撐腰，但仍需消費(fèi)者增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)。

　　張明建議，消費(fèi)者辦卡前應(yīng)核查商家資質(zhì)，優(yōu)先選擇接入資金監(jiān)管平臺(tái)的商戶(hù)；保留合同、付款憑證，避免現(xiàn)金交易；商家出現(xiàn)遷店等變動(dòng)時(shí)，及時(shí)留存證據(jù)主張退卡。

　　重慶某舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)變更地點(diǎn)案中，消費(fèi)者憑借完整證據(jù)鏈成功追回預(yù)付款。

　　此外，這份解釋中還首次明確“七日無(wú)理由退款”制度，但限定于“未享受過(guò)相同服務(wù)”的情形，旨在平衡消費(fèi)者反悔權(quán)與商家經(jīng)營(yíng)成本。消費(fèi)者需理性看待該條款，避免濫用權(quán)利引發(fā)訴訟糾紛。

　　預(yù)付式消費(fèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展，需要司法、行政、行業(yè)多方協(xié)同。新規(guī)通過(guò)提高違約成本、強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)管，推動(dòng)行業(yè)從“信任陷阱”向“共贏模式”轉(zhuǎn)型，讓消費(fèi)者敢消費(fèi)、商家守誠(chéng)信、監(jiān)管更高效。