中新網(wǎng)7月22日電 中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，原定于7月20日晚召開的國(guó)安、皇馬合作簽字儀式新聞發(fā)布會(huì)，因雙方談判尚存分歧而最終取消，這一變故令國(guó)安、皇馬的合作前景突現(xiàn)陰影。不過(guò)，在皇馬抵達(dá)北京的前一天，中信集團(tuán)公司總經(jīng)理助理、北京國(guó)安足球俱樂(lè)部副董事長(zhǎng)羅寧在接受本報(bào)記者專訪時(shí)已經(jīng)明確表示，出于改變中國(guó)足球環(huán)境、繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)足球改革的愿望，國(guó)安俱樂(lè)部一定要與國(guó)外先進(jìn)的足球俱樂(lè)部合作，一定要走中外合資之路。事實(shí)上，國(guó)安與皇馬的合作已是箭在弦上。
“中外合資至少是條有前途的路”
記者：我們知道，中國(guó)的足球環(huán)境不是很好，足球俱樂(lè)部基本上都處在賠錢的狀態(tài)，國(guó)安此時(shí)與皇馬的合作是不是出于想改變自身經(jīng)營(yíng)狀況的目的？
羅寧：我們從來(lái)沒(méi)有想過(guò)通過(guò)足球賺錢，我不知道別的俱樂(lè)部是怎樣的想法，但我們中信作為特大型的國(guó)有企業(yè)，一直都把足球當(dāng)成一項(xiàng)服務(wù)百姓的事業(yè)，把從事足球當(dāng)成回報(bào)社會(huì)的一個(gè)方式。因此，我們與皇馬合作的根本目的不是贏利。
記者：那么，國(guó)安為什么選擇這樣一個(gè)中國(guó)足球處于低谷的時(shí)刻，開足球俱樂(lè)部中外合資的先河呢？
羅寧：中國(guó)改革開放20多年了，各行各業(yè)都在引進(jìn)外資，都在學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。有趣的是，足球這個(gè)與國(guó)外先進(jìn)水平有明顯差距的行業(yè)，卻一直是以一種保守的方式在發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，不實(shí)行資本合作，沒(méi)有共同的利益目標(biāo)，國(guó)外同行就不會(huì)把中國(guó)的足球事業(yè)當(dāng)成他們自己的事業(yè)，他們?cè)谧闱蛏系南冗M(jìn)理念、管理手段等，我們就只能學(xué)到些皮毛。我們到現(xiàn)在才想到與國(guó)外合資，是因?yàn)榇饲拔覀冊(cè)囉眠^(guò)很多方法，但沒(méi)有解決問(wèn)題。合資或許也解決不了問(wèn)題，但我們覺(jué)得至少這是一條很有前途的道路。我們還是保守了一些，應(yīng)該早點(diǎn)就想到這條路。
“皇馬進(jìn)中國(guó)，足協(xié)必定有所顧忌”
記者：去年下半年的“罷賽事件”是不是促使國(guó)安與皇馬進(jìn)行合作的催化劑？
羅寧：去年中國(guó)足壇的那起風(fēng)波讓我們看清了很多問(wèn)題，比如我們通過(guò)向足協(xié)申訴，表達(dá)了要求足協(xié)進(jìn)行深化改革的愿望，足協(xié)確實(shí)搞了改革，但這些改革卻不夠徹底。我們雖然對(duì)現(xiàn)有環(huán)境仍有不滿意的地方，但問(wèn)題是，我們不可能反復(fù)地、一次次地申訴和反抗，因?yàn)檫@顯然也不利于整個(gè)中國(guó)社會(huì)和足球環(huán)境的穩(wěn)定。因此，我們只能選擇另外的道路。
記者：您覺(jué)得國(guó)安與皇馬的合作將是中國(guó)足球俱樂(lè)部期盼中國(guó)足球環(huán)境實(shí)現(xiàn)改變的另一種方式嗎？
羅寧：像皇馬這樣的國(guó)際知名俱樂(lè)部進(jìn)入中國(guó)之后，足協(xié)必定會(huì)有所顧忌。足協(xié)不能再以行政命令的方式讓俱樂(lè)部做這做那吧？現(xiàn)在，足協(xié)面對(duì)國(guó)安，就是面對(duì)中國(guó)的一個(gè)企業(yè)，將來(lái)足協(xié)面對(duì)的國(guó)安，將是一個(gè)國(guó)際知名足球俱樂(lè)部的在華合資企業(yè)，如果人家說(shuō)出你足協(xié)不好，那就是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題了。我想，足協(xié)想讓國(guó)際上看到的一定是如何公正、辦事效率如何高的形象……這實(shí)際上將有助于改變中國(guó)足球環(huán)境和推進(jìn)中國(guó)足球改革。當(dāng)然，最后能否實(shí)現(xiàn)還有待實(shí)踐檢驗(yàn)。
記者：由此看來(lái)，國(guó)安與皇馬的合作計(jì)劃實(shí)際上不單單是國(guó)安俱樂(lè)部本身的事情，還有可能是對(duì)中國(guó)足球的一次大變革的開始？
羅寧：我剛才就說(shuō)了，國(guó)安與皇馬合作絕不是出于自己一家贏利、賺錢的簡(jiǎn)單目的，而是希望能對(duì)中國(guó)足球環(huán)境的改變指出一條新路子，我們現(xiàn)在挑頭先做了這件事，如果以后效果不錯(cuò)，如果別的俱樂(lè)部也會(huì)效仿。
記者：你們真的不在乎國(guó)安通過(guò)與皇馬的合作而受益嗎？比如，通過(guò)引入皇馬的某些大牌球星來(lái)提高國(guó)安的商業(yè)價(jià)值？
羅寧：國(guó)安當(dāng)然要通過(guò)與皇馬的合作受益。一旦合作開始，你說(shuō)的球員互換也是肯定要實(shí)現(xiàn)的。我打個(gè)比方，因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)在還沒(méi)有確定，像齊達(dá)內(nèi)、菲戈等現(xiàn)在的皇馬球星將來(lái)就可能來(lái)國(guó)安打比賽，國(guó)安的一些球員如果條件合適也有可能去西班牙踢球。我現(xiàn)在可以說(shuō)，皇馬任何一個(gè)板凳球員都比我們的外援強(qiáng)。球員互換還只是市場(chǎng)營(yíng)銷、包裝手段上的操作，可能給國(guó)安帶來(lái)好處。此外，國(guó)安在管理經(jīng)驗(yàn)、足球技術(shù)等方面也會(huì)提高，這些大家說(shuō)得已經(jīng)很多了。
“皇馬控股，才能在管理上說(shuō)了算”
記者：從1993年組建到現(xiàn)在，國(guó)安俱樂(lè)部從未易手，這在中國(guó)足球聯(lián)賽職業(yè)化的10多年中十分罕見。為什么現(xiàn)在國(guó)安愿意放棄對(duì)新的合資俱樂(lè)部的控股權(quán)？
羅寧：如果簽約，皇馬將在新的合資俱樂(lè)部里占多數(shù)股份。這是因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)皇馬在足球俱樂(lè)部管理理念、管理手段上比我們先進(jìn)。既然皇馬比我們先進(jìn)，那么只有讓它占多數(shù)股份，它才能在俱樂(lè)部的管理上說(shuō)了算，這樣它才能把先進(jìn)的東西帶進(jìn)來(lái)。我們認(rèn)為，既然承認(rèn)了人家先進(jìn)，為什么不讓人家來(lái)管理呢？但國(guó)安在新的俱樂(lè)部里也不是沒(méi)有管理權(quán)，我們?nèi)允嵌聲?huì)成員，只是沒(méi)有了決定權(quán)。
記者：國(guó)安目前提出的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格是2000萬(wàn)歐元，大約相當(dāng)于兩億元人民幣，這個(gè)價(jià)格能讓皇馬接受嗎？
羅寧：我們之所以提出這樣的價(jià)格是依據(jù)以往中國(guó)足球俱樂(lè)部的易手交易，另外，就是基于中國(guó)市場(chǎng)的擴(kuò)展空間和對(duì)國(guó)安是國(guó)有資產(chǎn)的考慮。我們也承認(rèn)這個(gè)價(jià)錢是比較高的，因?yàn)閹啄昵按筮B萬(wàn)達(dá)的易手交易也只有1億元人民幣，不過(guò)，因?yàn)檫�沒(méi)有最后簽約，這個(gè)價(jià)格還是有商量余地的。
記者：您是否擔(dān)心，萬(wàn)一皇馬覺(jué)得自己無(wú)法適應(yīng)中國(guó)足球環(huán)境而決定撤資？
羅寧：這是有可能的。但公司的合資方是來(lái)去自由的，皇馬真要說(shuō)在中國(guó)不行的話，完全可以撤走。不過(guò)，我相信中國(guó)足球的這個(gè)大市場(chǎng)還是很有吸引力的，中國(guó)足球發(fā)展的大方向也一定是好的。
