即便是在默克爾領(lǐng)導的聯(lián)合政府內(nèi)部也并非一團和氣，德國環(huán)境部長諾爾伯特·盧特根和經(jīng)濟部長雷納·布呂德勒就是兩個極端，前者為徹頭徹尾的反核人士，后者則四處游說核電對德國的重要性。

　　但是德國人似乎也都明白短時間內(nèi)完全放棄核電并不現(xiàn)實。在另一個由德國獨立民調(diào)機構(gòu)Forsa所作的調(diào)查中，81%的德國人認為德國還不能徹底擺脫核電，5年之前，同一項民測顯示只有59%的人這么認為。在當前德國的電力消費結(jié)構(gòu)中，核電的比例為22.6%，與傳統(tǒng)的火電廠或者天然氣發(fā)電廠相比，核電站的造價高昂，但維護費遠低于其他類型的發(fā)電廠。英國《經(jīng)濟學人》也在感慨，很難斷定若默克爾決定如期關(guān)閉核電站，會不會是一個“致命”的決定。

　　風電行業(yè)憂心忡忡

　　德國的核電運營商多為公共事業(yè)公司，這些公司同時肩負著投資可再生能源的任務(wù)，德國政府也多次強調(diào)風電才是未來德國可再生能源的重點，并明確提出了2030年前投資750億歐元、風電裝機容量達到2500萬千瓦的目標。但是核電站的延壽有可能會降低公共事業(yè)公司對可再生能源的投資熱情。

　　德國弗倫斯堡大學能源研究員奧拉夫·豪梅爾指出，如果核電服役時間延長，公共事業(yè)公司必然會抵制投資可再生能源，因為更多的風電意味著核電發(fā)電利潤降低，同時每年繳納的大量核電稅也會分散投資。彭博社新能源分析師查理·豪吉斯也認為德國風電會受到很大影響，“讓這么多的核電站繼續(xù)運營意味著電價將趨于穩(wěn)定，甚至會出現(xiàn)下滑趨勢，這意味著更少的投資”。

　　雖然默克爾強調(diào)對核電運營商征得的稅款中將有一部分用于投資可再生能源，但卻沒有具體的實施細節(jié)。德國可再生能源聯(lián)盟主席迪特馬·舒爾茨對此感到很失望，“延長核電站壽命明顯會給可再生能源發(fā)展帶來障礙，默克爾顯然是被核電支持者說服了，這已經(jīng)不是什么秘密”。

　　目前看來，雖然政府已作出決定，但必須得到德國國會通過。由于現(xiàn)執(zhí)政聯(lián)盟在參議院并未占據(jù)多數(shù)席位，因此默克爾政府計劃繞過參議院，理由是該計劃只要求延長核電站壽命，并未推翻前政府立法。但是據(jù)《紐約時報》報道，德國若干州政府認為此舉有違憲法規(guī)定，聲稱要上訴至德國最高法院�？梢钥隙ǖ氖牵�只要德國核電站仍然存在，爭論就不會停止。本報記者 于歡