最近，廣東某地馬拉松賽事的部分參賽者反映稱(chēng)，在第三方平臺(tái)“愛(ài)云動(dòng)”上，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用。

　　這一事件引發(fā)了部分跑步愛(ài)好者的憤怒，很多人認(rèn)為，自己的照片不該成為他人隨意買(mǎi)賣(mài)的商品，而且個(gè)人信息泄露還隱藏著很多風(fēng)險(xiǎn)。選手影像被隨意售賣(mài)暴露出哪些問(wèn)題？參賽者的肖像權(quán)該如何保護(hù)？

　　55萬(wàn)張他人照片花錢(qián)隨便下載！馬拉松選手肖像權(quán)誰(shuí)來(lái)保護(hù)？

　　只要花錢(qián)就能下載

　　參賽者照片被隨意售賣(mài)

　　記者在“愛(ài)云動(dòng)”平臺(tái)上，找到不久前在廣東某地舉行的馬拉松比賽，看到有55萬(wàn)多張高清照片。記者隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)一張跑者照片，花費(fèi)20元即可下載無(wú)水印高清圖。

　　參賽者譚先生告訴記者，比賽結(jié)束后，他花了100多元下載了自己的高清圖片?！肮俜綌z影師比較少，我就從‘愛(ài)云動(dòng)’上買(mǎi)了一個(gè)套餐，花了139元，下載了兩個(gè)視頻、三張照片?！?/p>

　　事后譚先生才得知“愛(ài)云動(dòng)”并未得到官方授權(quán)，他認(rèn)為任何人都可以隨意在此平臺(tái)上下載他人照片，且平臺(tái)將跑者照片用于商業(yè)目的，對(duì)參賽者多少有些冒犯。

　　部分參賽者質(zhì)疑，自己的照片不應(yīng)被隨意賣(mài)給陌生人。也有網(wǎng)友留言提出疑問(wèn)，只要愿意付費(fèi)，陌生人就可以隨意下載使用其他人照片是否合規(guī)？“愛(ài)云動(dòng)” 未經(jīng)本人同意，就將參賽者的照片用于商業(yè)目的，是否侵犯了肖像權(quán)？

　　馬拉松賽事主辦方相關(guān)人員賀先生對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，從未與“愛(ài)云動(dòng)”簽署任何合作協(xié)議，也未授權(quán)其拍攝，賽事官方也拍攝了照片，免費(fèi)放在公開(kāi)平臺(tái)。由于比賽不是全封閉賽道，比賽時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們?cè)谂臄z，賽后才知道。

　　記者查閱后發(fā)現(xiàn)，官方提供了照片查看下載平臺(tái)，并不收費(fèi)，但照片數(shù)量有限，個(gè)人特寫(xiě)也較少。

　　未經(jīng)授權(quán)擅自拍攝

　　第三方平臺(tái)多次被要求停止侵權(quán)

　　公開(kāi)資料顯示，“愛(ài)云動(dòng)”賽事影像服務(wù)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體為北京愛(ài)云動(dòng)科技有限公司，成立于2014年。該公司宣稱(chēng)，其匯集覆蓋全國(guó)的專(zhuān)業(yè)攝影師團(tuán)隊(duì)，以人臉識(shí)別、即時(shí)上傳和云端存儲(chǔ)等技術(shù)，為客戶(hù)提供一站式影像服務(wù)。

　　在“愛(ài)云動(dòng)”官網(wǎng)，記者查詢(xún)到近年來(lái)舉辦的眾多馬拉松賽事照片，只要付費(fèi)，都可下載高清圖片。

　　記者網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，曾有多家賽事主辦方與該平臺(tái)進(jìn)行過(guò)交涉，并正式發(fā)函要求其停止侵權(quán)，交涉內(nèi)容包括：未經(jīng)賽事組委會(huì)授權(quán)，擅自進(jìn)入比賽賽道拍攝，干擾運(yùn)動(dòng)員比賽秩序；擅自發(fā)布違規(guī)拍攝參賽者照片并傳播獲取商業(yè)利益等行為。

　　重慶一家體育賽事公司相關(guān)負(fù)責(zé)人馬先生告訴記者，經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅交涉，“愛(ài)云動(dòng)”方面刪除了侵權(quán)照片。“如果主辦方?jīng)]有允許平臺(tái)來(lái)拍攝，拿著選手的肖像去賺取利潤(rùn)，這不合規(guī)?！?/p>

　　記者通過(guò)官網(wǎng)公開(kāi)電話(huà)多次聯(lián)系北京愛(ài)云動(dòng)科技有限公司，對(duì)方未予以正面回應(yīng)。

　　專(zhuān)家：第三方平臺(tái)做法

　　侵犯他人肖像權(quán)

　　北京大學(xué)法學(xué)院副教授彭錞認(rèn)為，這種以盈利為目的的轉(zhuǎn)賣(mài)傳播行為，遠(yuǎn)超出當(dāng)事人可合理預(yù)期的處理方式，屬于違法行為。

　　彭錞分析：“有人認(rèn)為，在外跑馬拉松本來(lái)就是公共場(chǎng)所，哪來(lái)的隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益？這種理解是錯(cuò)誤的。個(gè)人自愿走入公共場(chǎng)所，可以視為自愿接受他人目光，以及一定限度內(nèi)的拍攝和記錄行為，但并不代表自愿接受他人拍攝后銷(xiāo)售、傳播行為?！?/p>

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也表示，“愛(ài)云動(dòng)”的做法屬于商業(yè)行為，不是為了展示公共環(huán)境或新聞報(bào)道，不屬于《中華人民共和國(guó)民法典》中所說(shuō)的肖像權(quán)合理使用的范圍，是侵權(quán)行為。

　　有網(wǎng)友留言認(rèn)為，馬拉松影像被隨意售賣(mài)，表明馬拉松賽事拍攝機(jī)制不夠完善。如何滿(mǎn)足選手拍照需求、協(xié)調(diào)外來(lái)攝影師、為選手照片出售制定規(guī)則等需求，需要相關(guān)方給出方案。

　　朱巍建議，賽事主辦方很難對(duì)商業(yè)拍攝行為一禁了之，應(yīng)采取措施引導(dǎo)不愿被拍的參賽者免于商業(yè)攝影或侵犯肖像權(quán)的困擾?！氨荣愅局凶屩鬓k方完全控制不允許拍照，這不合情理，也不可能實(shí)現(xiàn)。不愿意被拍攝的參賽者，可以穿著有醒目標(biāo)志的衣服或掛一個(gè)牌子，提示不要拍照。”