針對(duì)重慶某報(bào)刊登“孫悅被指用官網(wǎng)斂財(cái)”、“孫悅是收費(fèi)官網(wǎng)股東”等文章，從新加坡剛回到北京不久的孫悅對(duì)此十分憤怒，昨天因高燒在北京中日友好醫(yī)院掛水的孫悅在與記者通話時(shí)，表示“官網(wǎng)斂財(cái)”的報(bào)道損害了她的名譽(yù)。 她所委托的律師事務(wù)所昨天也給這家媒體發(fā)出了正式律師函。
記者昨獲悉后，隨即采訪了孫悅的代理律師，北京海斯律師事務(wù)所張海泉律師。據(jù)張律師介紹，孫悅作為北京宇悅無(wú)限信息技術(shù)有限公司的股東，其是作為投資者的正當(dāng)和合法的行為，受法律保護(hù)。她既不是“孫悅官網(wǎng)”的投資人，也不是“孫悅官網(wǎng)”的股東。而“孫悅官網(wǎng)”只是宇悅無(wú)限公司這個(gè)受中國(guó)法律保護(hù)、合理合法的企業(yè)法人主體正常經(jīng)營(yíng)的一個(gè)項(xiàng)目，投資人或者說(shuō)股東的收益是通過(guò)公司經(jīng)營(yíng)后的分紅取得，而公司經(jīng)營(yíng)后的分紅需要按照收入、成本、費(fèi)用核銷后，并按照國(guó)家法律規(guī)定的分配制度來(lái)實(shí)現(xiàn)，絕不會(huì)是從“孫悅官網(wǎng)”收入中直接獲得的。
張律師在律師函中強(qiáng)調(diào)表明，歌迷進(jìn)入“孫悅官網(wǎng)”登記注冊(cè)可以自由選擇免費(fèi)的和VIP服務(wù)等多種方式，并且網(wǎng)絡(luò)都是有明確事先提示和提醒，并沒(méi)有強(qiáng)制，更沒(méi)有隱瞞、欺騙，完全在于歌迷的自我選擇，而且這些收費(fèi)服務(wù)也是完全符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的。不存在“斂財(cái)”一說(shuō)，即使宇悅無(wú)限公司今后經(jīng)營(yíng)有利潤(rùn)，股東取得分紅，也是合理合法的，他人無(wú)權(quán)干涉和指責(zé)。
張律師認(rèn)為，孫悅作為公眾人物，其人格、尊嚴(yán)和名譽(yù)與任何人一樣同等地受到我國(guó)法律的保護(hù)，任何單位、組織和個(gè)人不得侵犯。作為孫悅的委托代理人，張律師稱孫悅歡迎包括媒體在內(nèi)的各界朋友善意的監(jiān)督和幫助，但他表示時(shí)下一些報(bào)道未經(jīng)認(rèn)真核實(shí)，即進(jìn)行歪曲事實(shí)的報(bào)道和轉(zhuǎn)載，并超出媒體權(quán)利隨意給別人定性，實(shí)際是貶損他人名譽(yù)的一種不當(dāng)行為。
作者：鞠健夫 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)
